Буэнос-Айрес, 25 ноября (NA) -- Во вторник предприниматели и бывшие чиновники правительств Киршнеризма выступили в Палате депутатов с возражениями против торгового соглашения с США, которое правительство еще не направило в Национальный конгресс.
Соглашение, подписанное между Аргентиной и США, обсуждалось в комиссии по торговле Палаты депутатов, которую возглавляет представитель движения «Кампо» Томас Ледесма. На встрече были высказаны критические замечания в адрес этого соглашения, поскольку считается, что оно не будет выгодно для страны и может создать новый источник напряженности в рамках Меркосур.
Открывая заседание, Ледесма вновь потребовал, чтобы правительство направило соглашение в Конгресс для изучения, поскольку оно касается вопросов тарифов и таможенных пошлин, что «требует одобрения парламента».
В информационном заседании комиссии приняли участие в основном депутаты от блока «Союз за Родину» (UxP), но большинство либертарианцев отсутствовали, присутствовал только Сантьяго Паули.
Правительство объявило о рамочном соглашении с США, но еще не направило никаких деталей этого соглашения, как стало известно от Агентства аргентинских новостей (NA).
Выступающие
Первым оратором выступил председатель комиссии по промышленной политике ADIMRA Хосе Тамборонеа, который выразил обеспокоенность по поводу потенциального влияния этого соглашения на аргентинскую промышленность.
«Тот, в котором сформулировано это соглашение, вряд ли позволит достичь тех положительных результатов, которые, возможно, возможны, если взглянуть на производство обеих стран и на возможности, которые открываются в связи с геополитическими изменениями, происходящими в данный момент», — добавил он.
Бывший чиновник Комиссии по атомной энергии Наталия Станкевичюс возражала против соглашения, утверждая, что оно «противоречит» суверенитету страны из-за «роли и стратегического значения атомного сектора для Аргентины».
Она добавила, что стране «нужны доллары, и что экспорт урана может стать источником дохода».
«В торговом обмене для нас агросектор важнее, чем для них», — говорится в сообщении. В свою очередь, бывший заместитель министра координации политики Министерства сельского хозяйства, животноводства и рыболовства Ариэль Мартинес отметил, что «мы уверены, что это создает напряжение с Меркосур, который действительно является стабильными отношениями Аргентины с ее партнерами».
Он отметил, что «Меркосур имеет много недостатков, которые нужно решить, но, похоже, это лучшее место для нахождения и планирования, поскольку это место, которое институционально объединяет наши страны и дает гораздо более мощную рамку и переговорную поддержку, чем действовать в одиночку».
«Мы — две страны, которые скорее конкурентоспособны, чем дополняют друг друга. Мы делаем то же самое, что и Соединенные Штаты, но в десять раз меньшем масштабе, не имея инфраструктуры железных дорог, судоходных путей, дорог, а также технологического развития», — заявил он.
В этом контексте он сказал, что нас беспокоит предоставляемый Аргентиной преференциальный доступ на американский рынок товаров, включающих лекарства, химикаты, оборудование, информационные технологии, медицинские устройства, автомобили и широкий спектр сельскохозяйственной техники.
Бывший заместитель министра по международным вопросам Стратегического секретариата во время правления Киршнеризма Мартин Шапиро раскритиковал обсуждение «объявления, сделанного Белым домом раньше, чем Аргентина», и выразил сомнения в выгодах, которые это соглашение может принести нашей стране.
«Но проблема в том, какие штрафы мы налагаем на будущие поколения, потому что здесь мы обсуждаем базовую энергию», — заявил он.
В свою очередь, бывший заместитель министра агропродовольственных рынков Хавьер Патино заявил, что необходимо тщательно проанализировать это соглашение, поскольку «из всех экспортных поставок в США 21% приходится на агросектор, в то время как из импорта из США агропродукция составляет всего 1,6%».
